Dieu existe-t-il ? Les gens réfléchissent à cette question depuis des éons. Alors que certains prétendent avoir trouvé la preuve que Dieu existe sous une forme particulière, d’autres prétendent qu’il n’y a pas de preuve définitive et d’autres encore prétendent avoir la preuve que Dieu n’existe pas. Cette controverse a donné lieu à la question connexe : « Si Dieu existe bel et bien, pourquoi n’a-t-Il pas donné aux êtres humains une preuve irréfutable qu’Il existe ? » Cette question mérite réflexion avant d’aller plus loin.
Commençons par examiner comment Dieu pourrait éventuellement donner une telle preuve. Comment une preuve pourrait-elle être irréfutable ? Ou, plutôt, comment pourrait-il jamais y avoir une preuve ou un fait qui ne puisse être mis en doute par l’esprit humain ? Lorsque vous regardez la variété d’idées et de systèmes de croyance qui existe sur Terre, il n’est pas difficile de constater que, pour chaque idée (ou croyance), il existe une contre-idée qui semble invalider ou, du moins, remettre en question l’idée originale. Aujourd’hui, il semble tout à fait évident pour la plupart des gens que la Terre est ronde. Pourtant, il y a seulement quelques siècles, ce fait maintenant accepté était contesté par le plus grand nombre.
La conclusion logique est que la plupart des êtres humains sont dans un état de conscience dominé par l’interaction de deux opposés : le vrai et le faux, le bon et le mauvais, le noir et le blanc. Ces deux opposés sont ou semblent être mutuellement exclusifs. Une assertion ne peut pas être vraie et fausse à la fois, du moins c’est ce que semble penser l’esprit humain. Et ainsi, il semble que les humains doivent choisir entre l’un des points de vue opposés. Soit ils acceptent que Dieu existe, soit ils acceptent qu’Il n’existe pas, et, dans les deux cas, ils avancent des arguments pour « prouver » leur croyance – des preuves qui peuvent être débattues et contestées à l’infini sans jamais trouver de réponse définitive. Ainsi, au lieu de trouver la réponse définitive à la question de l’existence de Dieu, les humains continuent à débattre de l’existence ou de la non-existence de Dieu et ils persistent à chercher à convaincre les autres que leur évidence constitue une ultime preuve, absolue et infaillible.
Existe-t-il une approche alternative à la question de l’existence de Dieu ? Prenons du recul par rapport au débat. Reconnaissons que la plupart des gens qui argumentent pour ou contre l’existence de Dieu le font sur la base d’une image mentale particulière de Dieu ou de la « réalité ». Par exemple, les matérialistes soutiennent qu’il n’y a pas de Dieu parce qu’ils prétendent avoir découvert un mécanisme évolutif dans la nature qui est censé expliquer l’apparition de la multitude d’espèces qui existe aujourd’hui. Ainsi, si tout pouvait provenir d’un processus aléatoire, il n’y a pas besoin d’un créateur intelligent. Cependant, cette théorie est basée sur certaines hypothèses, et ces hypothèses sont basées sur une vision particulière du monde. L’une de ces hypothèses est qu’un univers hautement structuré et ordonné – et la science continue de découvrir des domaines toujours plus profonds de complexité et d’ordre – pourrait en fait résulter d’un processus complètement aléatoire. En d’autres termes, ils disent que le hasard peut avec chance produire de l’ordre et que le hasard peut également maintenir un processus d’évolution ordonné qui, sur des milliards d’années, va, à partir de formes de vie peu complexes, atteindre des formes très complexes, telles que les êtres humains. Évidemment, cela ne peut pas être prouvé de manière définitive– si tout est aléatoire, comment un processus ordonné peut-il être prouvé ? –, et donc toute la vision du monde de la science matérialiste repose sur une hypothèse.
Qu’est-ce qu’une hypothèse ? C’est une image mentale de la réalité que vous choisissez de créer même si vous n’avez aucune expérience directe ni preuve pour démontrer que l’image est correcte. Vous supposez que votre image est vraie, et par conséquent une hypothèse est une image mentale choisie mais ni nécessaire ni infaillible. Si vous avez un fort désir de prouver votre allégation, vous pourriez n’avancer que les arguments qui la soutiennent et ignorer les preuves qui vont au-delà. Vous ne voyez que ce que vous voulez voir parce que vous avez utilisé votre hypothèse pour former une image mentale, et vous cherchez maintenant à projeter cette image sur la réalité.
La plupart des religions soutiennent que Dieu existe, mais, en réalité, elles ne défendent pas un concept universel ou transcendantal de Dieu. Elles plaident pour un concept ou une image spécifiques de Dieu, tels que définis par leurs écritures sacrées, leurs interprétations actuelles de leurs écritures et leurs doctrines préférées. Ils soutiennent que leur Dieu existe et qu’il est le seul vrai Dieu. Par exemple, les Églises chrétiennes traditionnelles soutiennent que Dieu est omnipotent et qu’Il n’aurait donc pas pu créer quoi que ce soit d’imparfait. Pourtant, tout le monde peut observer que les conditions sur Terre ne sont pas parfaites car elles produisent beaucoup de souffrances. Donc soit un Dieu omnipotent a créé les êtres humains pour qu’ils souffrent, soit quelque chose a dû empêcher l’intention originelle de Dieu de se manifester sur cette planète. Quoi qu’il en soit, il n’y a aucune preuve absolue que Dieu soit omnipotent, et c’est là un autre exemple d’une hypothèse qui est choisie et non la seule hypothèse possible.
***
Si nous voulons prouver l’existence de Dieu d’une manière ultime, nous devons aller au-delà des théories basées sur des hypothèses – des hypothèses qui peuvent être contestées sur la base de la vision de la « réalité » choisie par les humains. Nous devons aller au-delà des théories exprimées par des mots, mots qui peuvent être interprétés différemment selon chaque personne. Nous devons trouver un moyen de prouver l’existence de Dieu qui est au-delà de l’esprit humain, c’est-à-dire au-delà du niveau de conscience dominé par les deux opposés relatifs. Nous devons trouver quelque chose qui soit au-delà de la vérité et de l’erreur, quelque chose qui ne puisse pas être influencé par l’esprit dualiste, l’esprit qui voit tout en termes d’opposés. Pour trouver une preuve absolue, il faut se tourner vers l’expérience, mais pas n’importe laquelle.
La plupart des gens croient en l’existence des atomes, et la plupart des gens croient également en l’existence des pommes. Mais personne n’a jamais vu d’atome, donc cette croyance en la réalité des atomes ne repose pas sur une expérience directe. Au lieu de cela, elle repose sur un processus qui se déroule entièrement dans le mental, un processus qui a conduit la plupart des gens à accepter que tout ce qu’ils voient est fait de blocs de construction invisibles qui ressemblent à des systèmes solaires miniatures. Pourtant, parce que la plupart des gens n’ont pas vu d’atome réel, leur croyance dans les atomes repose sur la création d’une image mentale. Après avoir pris conscience de cette image mentale, ils ont utilisé les facultés de raisonnement de l’esprit pour accepter que l’image dût être exacte et donc que les atomes dussent exister. Le fait est que l’acceptation par les gens de l’existence des atomes requiert l’étape intermédiaire d’une image mentale.
En revanche, la croyance des gens dans la réalité des pommes n’est basée sur aucun type de processus de raisonnement. Les gens n’ont pas à raisonner pour accepter l’existence des pommes, ils doivent simplement s’appuyer sur l’expérience. Ils ont tous vu une pomme, senti sa peau lisse, entendu le bruit de leurs doigts frottant cette peau, senti son parfum et expérimenté le goût de son jus sucré. Ainsi, peu contesteraient sérieusement que les pommes ne sont pas réelles. Le fait est que, bien que les gens aient une image mentale des pommes, ils n’ont pas besoin de cette image pour accepter l’existence des pommes. Ils ont eu une expérience directe du phénomène qu’ils appellent une pomme, et leur acceptation est basée sur cette expérience sans l’intermédiaire d’une image mentale.
Comme discuté ci-dessus, les personnes qui affirment la non-existence de Dieu n’ont aucune preuve expérimentale de cette croyance. Il n’est pas possible d’expérimenter que Dieu n’existe pas ; il est seulement possible de ne pas avoir l’expérience que Dieu existe. Il n’est pas possible de faire l’expérience de la non-existence de quelque chose, car il n’est pas possible de prouver logiquement que quelque chose n’existe pas. Vous pouvez expérimenter une pomme, mais vous ne pouvez pas expérimenter la non-existence des pommes. Vous pouvez dire qu’à ce stade vous n’avez pas eu l’expérience des pommes, mais cela ne prouve pas que vous ne pourriez jamais avoir cette expérience. De même, tout ce que l’on peut dire sur Dieu, c’est qu’on n’a pas expérimenté son l’existence. Et on ne peut jamais exclure qu’une telle expérience puisse être réalisée à l’avenir. Ainsi, les gens qui croient que Dieu n’existe pas le font sur la base d’une image mentale, une image mentale qui dépeint un monde dans lequel Dieu n’est pas nécessaire. Le fait est que cette non-croyance en Dieu ne repose pas sur une expérience directe mais nécessite l’intermédiaire d’une image mentale.
La plupart des personnes religieuses n’ont pas expérimenté la Présence de Dieu. Leur croyance en Dieu repose entièrement sur une image mentale définie par une religion particulière. Le fait est que si les gens croient en Dieu ou ne croient pas en Dieu, leur croyance ou leur non-croyance est basée sur une image mentale et non sur une expérience directe. Si les gens devaient avoir une expérience directe de la Présence de Dieu, leur vision de Dieu ne serait plus basée sur la croyance ni sur l’acceptation ou la non-acceptation d’une image mentale. Ainsi, l’existence de Dieu ne serait pas plus mystérieuse que l’existence des pommes.
Nous pourrions dire que, lorsque vous croyez en quelque chose, votre croyance est basée sur une image mentale. L’image mentale est sujette à la croyance ou à la non-croyance, et elle peut être débattue sans fin par l’esprit dualiste sans jamais trouver de réponse concluante. Lorsque vous faites l’expérience de quelque chose, vous allez vers une perception directe au-delà de l’image mentale. Pourtant, même l’expérience n’est pas absolue. Il est possible que votre expérience soit colorée par vos images mentales, comme si vous voyiez le monde à travers des lunettes teintées. Ainsi, vous pouvez affiner votre expérience, mais rechercher une expérience directe est toujours mieux que de vous accrocher à une image mentale. Nous pourrions dire que seuls ceux qui sont prêts à rechercher une expérience directe ont le potentiel de répondre à la question de l’existence de Dieu, une image mentale ne pouvant jamais prouver ni réfuter quoi que ce soit.
Les êtres humains peuvent-ils avoir une expérience directe de la Présence de Dieu ? De nombreuses personnes – de toutes les religions, même certaines sans origine religieuse – ont eu des expériences spirituelles ou mystiques. En fait, la déclaration de l’Ancien Testament selon laquelle les êtres humains ont été créés « à l’image » et « à la ressemblance » de Dieu (Genèse 1:26) est une indication que les êtres humains ont été conçus avec la capacité d’avoir une expérience directe de la Présence de Dieu. Cependant, cette capacité d’expérimenter Dieu n’étant pas basée sur les sens physiques, il s’ensuit que la plupart des gens ont expérimenté les pommes mais qu’ils n’ont pas expérimenté Dieu. Vous ne pouvez expérimenter Dieu qu’en allant au-delà des sens physiques et même au-delà de la conscience qui crée des images mentales de la réalité, c’est-à-dire de la conscience qui opère avec des opposés relatifs.
***
C’est un fait que les sens physiques ne peuvent pas détecter la Présence de Dieu. Alors que certains ont utilisé cela pour raisonner sur la non-existence de Dieu, la plupart des gens savent que les sens physiques sont facilement trompés par les apparences. Par exemple, la plupart des gens ont dû voir l’illusion d’optique suivante :
Il semble à l’œil humain que la ligne supérieure soit plus longue que la ligne inférieure, alors qu’en réalité les deux lignes ont la même longueur. La plupart des gens utilisent cet exemple bien connu pour affirmer que les sens physiques ne sont pas fiables, mais ce n’est pas tout à fait vrai. Vos yeux ne vous disent pas qu’une ligne est plus longue que l’autre. Vos yeux transmettent simplement un arrangement d’ondes lumineuses. C’est votre mental qui transforme ces ondes lumineuses en une image mentale. C’est votre mental qui nomme des parties de cette image en tant que lignes, crée le concept de longueur et explique qu’une ligne semble être plus longue que l’autre. Vos yeux ne fonctionnent pas avec le concept de lignes et n’ont donc aucune idée que l’une pourrait être plus longue que l’autre.
Seul votre esprit crée cette image mentale et l’impose aux ondes lumineuses détectées par vos yeux. Le fait est que c’est vraiment l’esprit qui n’est pas fiable et non les sens. Vos sens font simplement ce pour quoi ils ont été conçus, à savoir détecter les ondes énergétiques qui composent l’univers matériel. Vos sens ne jugent pas s’il y a quelque chose au-delà de ce qu’ils détectent, seul votre esprit peut le faire. Ce qui rend l’esprit peu fiable, c’est sa tendance à imposer des images mentales aux impressions détectées par les sens. Si ces images mentales sont déconnectées de la réalité, l’esprit fondera sa vision de la réalité et du monde, sur un ensemble d’illusions.
De toute évidence, les sens ont certaines limites. Par exemple, vos yeux ne peuvent détecter que les ondes lumineuses qui se situent dans un certain spectre de fréquences. La science a montré qu’il existe de nombreuses ondes lumineuses qui vibrent à des fréquences plus élevées ou plus basses. Pourtant, cette découverte était basée sur l’utilisation d’instruments scientifiques conçus pour étendre les capacités des sens physiques. Ainsi les humains peuvent-ils prouver l’existence de quelque chose qui ne peut pas être expérimenté directement par les sens. De nombreuses personnes ont vu une image radiographique et ont donc une preuve directe de l’existence de tels rayons lumineux.
La science matérialiste a considérablement étendu les capacités des sens physiques. Cependant, parce que la science s’est concentrée sur le monde matériel, elle n’est pas allée plus loin. Mais il est possible d’étendre l’expérience humaine au-delà des sens physiques et même au-delà de l’esprit qui raisonne, au-delà de l’esprit qui crée des images mentales du monde. En fait, il est possible de créer une science spirituelle qui utilise systématiquement les facultés qui sont intégrées dans la conscience de chaque être humain. Ces facultés peuvent donner aux humains une expérience directe d’un niveau de réalité qui est au-delà de l’univers matériel. Ainsi, une expérience mystique n’est pas mystique. C’est une expérience parfaitement naturelle qui utilise une capacité intégrée pour aller au-delà du niveau des sens physiques, et même au-delà du spectre vibratoire de l’univers matériel. Lorsque vous utilisez cette faculté, vous pouvez avoir une expérience directe d’un niveau de réalité au-delà du monde matériel. Au fur et à mesure que la faculté s’aiguise, vous pouvez même avoir une expérience directe de la Présence, de l’Être, de Dieu. À ce stade, la question de savoir si Dieu existe est devenue obsolète.
Si quelqu’un vous parle d’un fruit qui pousse dans un pays lointain, vous pouvez choisir de croire ou de ne pas croire en ce témoignage. Lorsque vous entendez parler du fruit et de ses propriétés, vous vous en formez une image mentale, et ainsi votre croyance ou non-croyance est-elle basée sur cette image mentale. Il n’y a rien à redire à cela, car vous n’avez pas la possibilité d’une expérience directe. La capacité de former une image mentale est utile à bien des égards. Par exemple, l’image mentale vous donne l’occasion de créer le désir de voyager dans le pays lointain pour prouver ou réfuter l’existence du fruit. Or le danger est qu’une image mentale puisse également ôter toute envie de la dépasser et de la comparer à la réalité.
Le véritable but de la religion consiste à vous donner une image mentale de Dieu qui peut vous servir de base à encourager le désir d’avoir une expérience directe de la Présence de Dieu. Lorsque vous tenez un fruit dans votre main et que vous en prenez une bouchée, vous ne doutez plus de son existence. De même, lorsque vous expérimentez réellement Dieu comme une Présence vivante, vos doutes cèdent la place à la certitude qui ne peut provenir que d’une expérience directe. Le problème survient lorsque les gens abusent de leur capacité à former des images mentales en décidant que leur image actuelle représente la vérité et qu’elle est infaillible, ce qui signifie qu’elle n’a jamais besoin d’être prouvée par l’expérience. Dans ce cas, les humains deviennent les esclaves de leurs images mentales et les images les empêchent de connaître la réalité.
L’expérience directe de Dieu ne peut venir que lorsque vous êtes prêt à aller au-delà des sens et au-delà de l’esprit qui raisonne. Vous devez être prêt à aller au-delà des images mentales créées par l’esprit de raisonnement, et même au-delà des images exprimées par les religions du monde. Pour comprendre cela, considérons les deux premiers des dix commandements donnés à Moïse. Le premier est que vous n’aurez pas d’autres dieux devant le seul vrai Dieu (Exode 20:3). Le deuxième est que vous ne créerez aucune image taillée de ce Dieu (Exode 20:4). Le sens est clair. Si vous utilisez des mots ou des images de ce monde pour créer une image mentale de Dieu, vous créerez une fausse image et vous adorerez cette idole au lieu du vrai Dieu. Ainsi, ces deux commandements ont-ils été conçus comme des lignes directrices sur la façon dont vous pouvez atteindre une expérience directe de Dieu.
Pourquoi est-il si important de ne pas utiliser des mots ou des images de ce monde pour créer une image de Dieu ? Parce que le seul vrai Dieu est au-delà du monde matériel. Comme Jésus l’a clairement déclaré, Dieu est un Esprit et vous devez L’adorer en Esprit et en vérité (Jean 4:24). Et précisément parce que Dieu est au-delà de ce monde, les mots ou les images utilisés dans ce monde ne peuvent pas donner une représentation complète ni précise de Dieu. C’est un concept que nous allons approfondir.
***
Imaginez que vous rencontrez une personne qui a grandi sur une île éloignée où il n’y a pas de pommiers. Votre tâche est d’aider cette personne à connaître le goût d’une pomme et vous ne pouvez utiliser que des mots pour le faire. Si vous réfléchissez à cette tâche, vous vous rendrez compte que le goût d’une pomme est une expérience sensorielle qui ne peut être traduite avec précision par des mots. Certains des plus grands poètes de tous les temps ont tenté d’utiliser des mots pour transmettre une expérience directe, mais leur succès a été limité. En fait, si vous deviez décrire le goût d’une pomme avec des mots, vous commenceriez rapidement à le comparer à un goût avec lequel la personne est familière. C’est ce que la plupart des poètes ont fait en essayant de transmettre des expériences à travers des mots ; ils cherchent à invoquer la mémoire des gens pour une expérience similaire. Ils cherchent à trouver des mots qui déclencheront le souvenir d’une expérience réelle et donneront ainsi aux gens l’impression qu’ils vivent ce que le poète décrit. Pourtant, même si le fait d’avoir goûté des poires, des prunes et des cerises peut vous donner une idée du goût d’une pomme, une pomme n’a pas exactement le même goût qu’aucun de ces autres fruits. Ainsi, ce n’est qu’en goûtant réellement une pomme que vous connaîtrez son goût.
La difficulté ici est que, si vous décrivez le goût d’une pomme en le comparant au goût d’autres fruits, la personne va construire une image mentale de ce à quoi pourrait ressembler une pomme. La personne projettera alors cette image mentale sur le concept d’une pomme, et la personne pourrait éventuellement commencer à croire que l’image mentale est complète et exacte. Les gens peuvent se convaincre qu’ils savent exactement quel goût a une pomme et qu’il n’y a donc aucune raison de goûter une vraie pomme. Les humains ont la capacité de substituer leur image mentale à l’expérience directe au point même de préférer l’image à l’expérience réelle. Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de l’existence de Dieu. La plupart des gens sont tout à fait disposés à créer une image mentale de Dieu (ou de la non-existence de Dieu) mais très peu sont prêts à mettre leur image à l’épreuve par l’expérience directe.
Bien sûr, beaucoup d’humains ont une image mentale de Dieu qui leur fait croire qu’une telle expérience directe est impossible ou réservée à quelques-uns, mais ils ne sont toujours pas disposés à tester la validité de cette croyance en demandant à Dieu de la prouver ou de la réfuter. Cependant, certaines personnes sont prêtes à le Lui demander – la plupart des humains n’étant pas disposés à le demander avec un esprit et un cœur ouverts –, ce qui signifie qu’elles abandonnent et regardent au-delà de leur image mentale de Dieu pour faire l’expérience de la réalité transcendante de Dieu tandis que les personnes fermées prient pour que Dieu se montre à elles en s’attendant à ce qu’Il apparaisse sous la forme de leur image mentale préférée ou de leur idole.
C’est une caractéristique essentielle de la conscience humaine que de fonctionner avec des opposés relatifs. Elle est incapable d’expérimenter quoi que ce soit au-delà du monde matériel. Pourtant, elle n’est pas incapable de créer une image mentale de quelque chose au-delà du monde matériel. Et parce qu’elle ne peut pas comparer ses images mentales de Dieu à l’expérience directe, elle devient complètement convaincue que son image taillée de Dieu est correcte. Elle refuse donc de remettre en cause son image, et ce refus de regarder au-delà de l’image empêche les êtres humains d’avoir une expérience directe de quoi que ce soit au-delà du monde matériel. Ainsi, la conscience humaine devient un système fermé, une impasse spirituelle, qui peut garder les êtres humains piégés derrière un voile d’illusions pour une durée indéterminée. Les humains pensent qu’ils savent tout ce qu’ils doivent savoir sur Dieu, et cette croyance les empêche de rechercher une expérience directe pour confirmer ou élargir leur connaissance de Dieu.
En fait, il est important de réaliser la réalité derrière l’affirmation biblique selon laquelle Dieu a créé les êtres humains à son image et à sa ressemblance. Il est vrai que les êtres humains ont été créés à l’origine à la ressemblance de Dieu, dans le sens où les êtres humains ont la capacité – la clé de la connaissance – d’avoir une expérience directe de la Présence de Dieu et de la Vérité Vivante de Dieu. Pourtant, comme je l’ai mentionné plus haut, la plupart des religions répandent le concept selon lequel les humains sont tombés dans un état différent, ce qui signifie en fait un état de conscience inférieur, c’est-à-dire un état de conscience dans lequel les humains ne perçoivent plus l’unique vérité de Dieu mais ne voient que la lutte dualiste entre deux points de vue opposés. Je décrirai plus tard cet état de conscience plus en détail, mais, pour l’instant, il suffit de dire que l’état de conscience dualiste crée des images mentales et qu’il les projette sur tout. Cela inclut également Dieu. La réalité est qu’après que les êtres humains soient tombés dans l’état de conscience dualiste, ils commencèrent à créer un « dieu » à l’image et à la ressemblance de leur propre état d’esprit dualiste. Ainsi, beaucoup d’images de Dieu répandues à travers le monde, même les images promues par certaines des principales religions du monde, sont-elles les produits de l’état d’esprit dualiste. Ce sont des images fausses ou incomplètes que les gens ont projetées sur le concept de Dieu, et, au fil du temps, de larges segments de l’humanité ont accepté ces images comme réelles sans jamais les comparer à une expérience directe.
Ce phénomène s’est produit précisément parce que, lorsque les humains ne peuvent pas expérimenter une « chose » directement, ils ont tendance à créer une image mentale de cette chose en la comparant à quelque chose dont ils ont fait l’expérience. En d’autres termes, après que les humains soient tombés dans l’état de conscience inférieur, ils ne pouvaient expérimenter que le monde matériel. Ainsi ont-ils commencé à créer une image mentale de Dieu basée sur ce qu’ils vivaient dans le monde matériel. Et puisqu’ils ont vécu la vie comme un combat, ils ont créé l’image d’un Dieu en colère qui cherche à les punir de leurs péchés à travers une vie de lutte. En réalité, cette lutte humaine n’a pas été créée par Dieu et n’est pas la punition de Dieu. C’est une condition entièrement autocréée, comme je l’expliquerai plus tard plus en détail.
La question essentielle est maintenant de savoir si vous vous accrocherez à vos images mentales de Dieu ou si vous êtes prêt à abandonner toutes ces images afin de faire l’expérience de la Présence de Dieu. Jésus a décrit ce dilemme en disant que, si vous cherchez à sauver votre vie, c’est-à-dire le sens mortel de la vie qui est basé sur des images mentales au lieu de la réalité, vous perdrez votre vie (Matthieu 16:25). Ce n’est que si vous êtes prêt à laisser de côté vos images mentales, votre sens mortel de l’identité et à « mourir » pour faire l’expérience directe de Dieu que vous aurez la vie éternelle qui ne vient qu’en expérimentant la Présence de Dieu et en devenant finalement un avec Elle. Nous pouvons également dire que ce sont les images mentales de Dieu créées par les humains qui leur enlèvent leur liberté spirituelle. La liberté spirituelle ultime ne peut être atteinte qu’en allant au-delà de toutes les images gravées de Dieu jusqu’à ce que vous expérimentiez l’Esprit de Dieu directement et sans intermédiaire. Comment être libre tant que l’on est séparé de sa source divine ?
***
La vérité fondamentale est que Dieu est un Esprit, ce qui signifie que Dieu est au-delà de l’univers matériel. Quelque chose qui est au-delà de cet univers ne peut pas être limitée ni s’intégrer dans l’un des systèmes de croyance qui existent dans ce monde. Aucun mot ni image mentale ne peut décrire avec précision la réalité et la Présence de Dieu. Ils ne peuvent donner que des approximations qui pointent vers une réalité plus profonde. Peu importe le degré d’élaboration d’une théorie ou d’une doctrine que vous pourriez créer, Dieu sera toujours plus que votre description.
Sur cette planète, le problème essentiel avec la religion est que les êtres humains ont utilisé la religion pour créer des images mentales de Dieu, puis ils ont tenté de forcer l’Esprit transcendantal de Dieu à entrer dans leur boîte mentale. Non seulement c’est impossible, et donc futile, mais cela a pour effet inévitable qu’ils s’enferment dans leur propre boîte mentale. Les humains pensent que, s’ils ne vivent pas leur vie selon les normes définies par leur boîte mentale, ils iront en enfer ou à la damnation éternelle. Ils pensent que leur entrée au paradis dépend de leur respect de certaines règles acceptées sur Terre.
En réalité, les êtres humains ont créé un ensemble de conditions basées sur l’état de conscience dualiste et ils ont projeté une image mentale sur le vrai Dieu. Ces images dualistes sont partiellement ou complètement déconnectées de la réalité transcendante de Dieu, et donc les règles que les humains se sont créées sur Terre n’ont que peu ou pas d’incidence sur leur entrée au ciel. Les humains peuvent penser qu’ils suivent la voie juste selon leur propre standard dualiste, mais les prescriptions qu’ils ont promulguées n’ont aucun effet sur leur entrée dans les royaumes supérieurs. Cependant, en s’accrochant aux règles qu’ils ont inventées, ils se maintiennent inévitablement piégés dans leur boîte mentale, et cela ne peut que les éloigner de l’expérience directe de la Présence de Dieu, expérience directe qui est le seul passage d’entrée dans la vie éternelle du royaume spirituel. C’est précisément pourquoi Jésus a dit qu’à moins que votre justice ne dépasse la justice des scribes et des pharisiens, c’est-à-dire de ceux qui s’accrochent à leurs images mentales et refusent de rechercher l’expérience directe, vous ne pouvez pas entrer dans le royaume ou la conscience de Dieu (Matthieu 5:20). C’est aussi pourquoi il a dit que vous ne trouverez la vie éternelle qu’en laissant mourir votre sens mortel de la vie, c’est-à-dire le sens d’identité basé sur des images mentales (Jean 12:25).
Mon opinion, ici, est qu’il n’est pas en soi limitatif d’étudier un enseignement religieux qui parle du royaume spirituel ou de Dieu. Je n’essaie pas de dire que vous devriez éviter tout enseignement spirituel ni toute description de Dieu. Ce que je dis, cependant, c’est que vous ne devez jamais oublier qu’aucun enseignement exprimé par les mots et les images de ce monde ne peut jamais vous donner une description complète ou infaillible de Dieu. Par conséquent, vous ne devez jamais transformer un enseignement extérieur en une image taillée. Une image taillée signifie une image mentale qui ne change jamais, que vous voyez comme absolue ou infaillible. Tant que vous serez ici sur Terre, vous ne pourrez pas sonder la totalité de l’Être de Dieu. Vous pouvez avoir une expérience directe de la Présence de Dieu, mais vous ne pouvez pas sonder la totalité de l’Être de Dieu tant que vous êtes encore dans un corps physique. Ainsi, vous ne devez jamais vous permettre de penser que vous avez trouvé une image complète de Dieu. Vous devez être prêt à toujours regarder au-delà de toutes les images de ce monde et vous efforcer d’avoir une expérience de plus en plus pure de la Présence de Dieu.
Tous les vrais enseignements spirituels ont été à l’origine donnés par le royaume ascensionné dans le but d’aider les gens à acquérir une expérience directe de la Présence de Dieu. Un enseignement spirituel n’a jamais été destiné à être transformé en une doctrine religieuse qui donne soi-disant la seule description vraie et infaillible de Dieu. Lorsque vous utilisez un enseignement spirituel pour créer une boîte mentale autour de votre esprit, vous trahissez le but de cet enseignement spirituel. Vous avez créé une illusion dualiste qui est constamment menacée par son opposé dualiste. Et pour maintenir votre illusion d’infaillibilité, vous cherchez à détruire la menace. C’est ce qui a conduit à tous les conflits religieux observés sur cette planète. Et tant que vous êtes piégé dans l’état de pensée dualiste, dans lequel vous croyez que votre relation avec Dieu peut être menacée ou dépend de quoi que ce soit sur Terre, vous ne pouvez pas entrer dans le royaume de Dieu. Comme Jésus l’a dit, le royaume de Dieu est en vous parce que c’est un état de conscience.
En commençant ce livre par cette discussion, mon intention est de vous montrer que vous avez un choix à faire. Vous devez choisir si vous vous accrocherez à votre image mentale actuelle de Dieu ou si vous me permettrez de vous donner une meilleure compréhension de la réalité de Dieu. Si vous vous accrochez à votre image existante, le reste de ce livre ne sera qu’une cogitation continue pour vous. Ce n’est que dans la mesure où vous êtes prêt à regarder au-delà de votre image actuelle de Dieu que ce livre pourra vous aider à atteindre l’expérience directe qui répondra à vos questions sur Dieu. Dans les chapitres suivants, je vais vous donner la vérité non masquée de la nature de Dieu, le but de cet univers et vous faire connaître comment les êtres humains ont obscurci ce but en créant leur propre image mentale tout en la projetant sur l’écran de leur vie. Mon explication peut vous libérer de toutes les boîtes mentales ou prisons mentales créées par les êtres humains à travers les âges. Pourtant, vous ne serez libre que si vous êtes prêt à franchir la porte de la prison par vous-même. Je peux vous montrer la porte mais je ne peux pas et je ne veux pas vous forcer à la franchir. Ainsi, JE SUIS la porte ouverte, mais vous devez la franchir de votre propre gré.
Parce que vous avez été créé à l’image et à la ressemblance de Dieu, il est naturel que vous ayez une expérience directe de la Présence de Dieu. En d’autres termes, ne pas vivre cette expérience n’est pas naturel, et cela n’arrive que parce que l’expérience est bloquée. Qu’est-ce qui bloque votre expérience directe de la Présence de Dieu ? Eh bien, les images mentales de Dieu remplissant votre esprit, il n’y a donc plus de place pour que l’expérience directe pénètre dans votre conscience. Par conséquent, atteindre la liberté spirituelle signifie faire un peu de ménage afin de pouvoir éliminer les images mentales qui bloquent l’expérience directe de l’Esprit de Dieu. Vous accrocherez-vous aux images qui vous sont familières ou me permettrez-vous de vous aider à supprimer vos images dualistes ?